Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

L’esistenzialismo

L’esistenzialismo di Sartre e Heidegger

L’esistenzialismo di Sartre e Heidegger costituiscono, a mio parere, un caposaldo della mia riflessione sull’uomo nella sua esperienza irripetibile e come questo influenzi il mio punto di vista sul Nuovo Umanesimo.

i Il filosofo francese ha rappresentato uno dei capisaldi della storia dell’Umanesimo del ventesimo secolo. La sua teoria è di grande interesse per la grande attenzione riposta sulle condizioni esistenziali dell’uomo.

Sartre esistenzialista

Il pensiero di Jean Paul Sartre (1905-1980) ha avuto uno sviluppo articolato nel corso della sua vita. I punti di riferimento di Sartre urono la filosofia fenomenologico-esistenziale di Husserl e di Heidegger, che il filosofo francese ha elaborato in maniera originale. Negli anni giovanili si occupò di fondare una psicologia sulle basi della fenomenologia husserliana, successivamente affrontò il tema esistenziale cercando di scoprire le condizioni essenziali della vita umana.

L’esistenzialismo di Sartre ebbe un’impronta nettamente pessimistica negli scritti dell’anteguerra (come L’Essere e il nulla o La nausea). Certo, come Heidegger, afferma che l’esistenza dell’uomo è caratterizzata dalla dimensione progettuale, dalla scelta, quindi dalla libertà e dalla responsabilità, ma questa condizione è destinata perennemente al fallimento e al conflitto con gli altri. Nella Nausea quest’atteggiamento di fondo sfocia in considerazioni cupe sull’inutilità dell’esistenza.

Nell’immediato dopoguerra Sartre scrisse L’esistenzialismo è un umanismo in cui il suo pensiero volge a considerazioni più positive ed aperte al futuro sull’essenza e la condizione umana, e l’autore è maggiormente disposto ad indirizzare la sua filosofia verso l’impegno sociale. Il libro, del 1946, è tratto da una conferenza ed è di abbastanza agevole lettura per chi abbia una minima conoscenza filosofica.

Sartre Heidegger Viaggio nell'Umanesimo

Punto di partenza della riflessione sartriana è il cogito cartesiano, cioè l’affermazione “penso, dunque sono” che costituisce il fondamento indubitabile della teoria di Sartre. La consapevolezza della propria esistenza, la coscienza che coglie se stessa, costituisce la base di ogni possibile discorso successivo.

Secondo Sartre, per poter fondare una filosofia che sia almeno probabile o verosimile, bisogna pur partire da un presupposto certo, tale presupposto fondativo è il cogito. Ma la consapevolezza non è sufficiente a darci conto della condizione dell’uomo. Secondo Sartre l’essere umano è un ente nel quale l’esistenza precede l’essenza, cioè l’uomo dapprima esiste, poi costruisce da sé la propria essenza, il proprio modo di essere al mondo.

Questa differenza dell’uomo rispetto ad altri enti è spiegata da Sartre con l’esempio del tagliacarte (o di qualsiasi altro oggetto fabbricato). Quest’oggetto è stato costruito da un artigiano, avendo, già prima di averlo effettivamente prodotto, l’idea della sua funzione, il suo concetto, quindi l’essenza del tagliacarte precede l’esistenza, non si potrebbe creare un oggetto simile se non si avesse già in mente il suo concetto. Il contrario avviene nell’uomo

L’esistenzialismo ateo, che io rappresento, è più coerente. Se Dio non esiste, esso afferma, c’è almeno un essere in cui l’esistenza precede l’essenza, un essere che esiste prima di poter essere definito da alcun concetto: quest’essere è l’uomo, o, come dice Heidegger, la realtà umana. Che significa in questo caso che l’esistenza precede l’essenza? Significa che l’uomo esiste innanzi tutto, si trova, sorge nel mondo, che si definisce dopo. L’uomo, secondo la concezione esistenzialistica, non è definibile in quanto all’inizio non è niente. Sarà solo in seguito, è sarà quale si sarà fatto. Così non c’è una natura umana, poiché non c’è un Dio che la concepisca. L’uomo è soltanto, non solo quale si concepisce, ma quale si vuole, e precisamente quale si concepisce dopo l’esistenza e quale si vuole dopo questo slancio verso l’esistere: l’uomo non è altro che ciò che si fa. Questo è il principio primo dell’esistenzialismo.

Una visione dell’essere umano come una tabula rasa che non mi sentirei di abbracciare con leggerezza, ma il concetto di scelta sì. L’uomo esiste, si trova gettato nel mondo, libero di scegliere ciò che vuole diventare. In questo senso il concetto d’uomo sartriano assomiglia molto a quello rinascimentale di Pico della Mirandola, con la differenza che per Pico la libertà assoluta dell’uomo è un dono della creazione divina, mentre nel pensiero ateo di Sartre, Dio non esiste, e questo è il motivo della sua libertà. L’assenza di Dio sta alla base della filosofia morale di Sartre: “Se Dio non esiste, allora tutto è permesso”, non possono esistere giustificazioni a-priori di qualsiasi tipo di morale.

L’etica sartriana assegna all’uomo tutta la libertà e la responsabilità della scelta. Ciò non toglie la possibilità di poter dare un giudizio morale, fondato questo sul riconoscimento della libertà propria e altrui e sulla malafede. Posso giudicare un uomo dicendo che è in malafede. Se abbiamo definito la condizione dell’uomo come una libera scelta, senza scuse e senza aiuti, chiunque si rifugi dietro la scusa della sua passioni, chiunque inventi un determinismo è un uomo in malafede.

Il periodo marxista

Negli anni della vecchiaia Sartre abbandona la filosofia esistenzialista per abbracciare il marxismo, ma sempre mantenendo un atteggiamento umanista. Riguardo al tema dell’alienazione, nel 1974 affermò che essa è possibile proprio perché l’uomo non è una cosa. Se fosse un automa non avrebbe alcun senso parlare di estraniamento da se stesso.

La visione del Nuovo Umanesimo è per molto aspetti vicina a quella del filosofo francese, con la differenza che non ha la connotazione rigorosamente filosofica ed atea di Sartre. Infatti, il Nuovo Umanesimo non può essere considerato una filosofia, si tratta di un atteggiamento rispetto al mondo e all’uomo che può racchiudere diverse filosofie, religioni o visioni del mondo che mettano l’essere umano come valore centrale.

Essere e tempo di Martin Heidegger

Secondo Martin Heidegger (1889-1976), l’essenza dell’uomo (la realtà umana, o, come lo chiama lui, il da-sein, l’esserci) è l’esistenza. A questo punto è opportuno chiarire cosa voglia dire con questa affermazione Heidegger. Per essenza si intende normalmente, secondo la tradizione filosofica, l’insieme di caratteristiche determinanti di un ente, senza di cui quell’ente non sarebbe ciò che è, essenza è così sinonimo di natura.

Faccio un esempio. L’essenza di un cavallo è di essere un animale quadrupede, della classe dei mammiferi, dotato di certe determinate caratteristiche fisiche (che non è il caso di elencare) che lo differenziano, che so, da un coccodrillo. Senza queste caratteristiche non sarebbe più un cavallo, ma qualcosa di diverso. Quindi quando parliamo della natura di un determinato ente, intendiamo con ciò la sua essenza, ciò che lo differenzia da altri enti.

Quanto di più lontano dall’analisi esistenziale che Heidegger applica alla realtà umana. In pratica l’essenza (o la natura) dell’uomo è di non avere un’essenza, cioè di non potersi distinguere da altri enti per delle caratteristiche date una volta per tutte (a parte, ovviamente, per quelle anatomiche). L’unica caratteristica sicura dell’essenza umana è la sua esistenza, da questo presupposto l’uomo è ciò che decide di essere, è libero.

Anche il termine esistenza può essere facilmente frainteso. Di solito per esistente intendiamo ciò che è puramente presente o dato, ma ciò che caratterizza più propriamente la realtà umana è di non essere un dato, l’uomo è apertura a tutto ciò che può essere, è, appunto, libero di scegliere ciò che vuole diventare. Il termine esistere va così inteso, secondo Heidegger, in senso letterale come ex-sistere, cioè stare fuori della pura presenza, oltrepassare la realtà data nella direzione della possibilità. Come dice anche Sartre l’uomo non è altro che ciò che si fa.

Bibliografia consigliata

J. P. Sartre: L’esistenzialismo è un’umanismo, trad. di G. Mursia Re, ed. Mursia.
J. P. Sartre: La nausea, trad. it.
J. P. Sartre: L’essere e il nulla, trad. it, ed.Il Saggiatore
R. Descartes (Cartesio): Discorso sul metodo, varie edizioni e traduzioni.
G. Pico della Mirandola: De hominis dignitate, /varie traduzioni ed edizioni (consigliata la traduzione di E.Garin).
M. Heidegger: L’essere e il tempo, trad. di Pietro Chiodi, ed. Utet.